Работы команды ПожЗащитник

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРОВЕРКИ

Бизнес-центр, г. Москва, м. Алтуфьево (S=19000 м²). В результате обжалования выданного предписания 16 мероприятий, в том числе капитального характера (установка системы дымоудаления, модернизация автоматической пожарной сигнализации), были отменены. После чего был контроль исполнения выданного предписания - нарушений не выявлено, а также плановая проверка - 2 нарушения режимного характера. В ходе последней проверки должностные лица органов государственного пожарного надзора подтвердили отсутствие нарушений требований пожарной безопасности на объекте защиты.

Бизнес-центр, г. Москва, м. Отрадное (S=3000 м²). В результате обжалования выданного предписания 5 мероприятий (монтаж пожарных извещателей на плитах подвесного потолка, отделка путей эвакуации материалами без сертификатов соответствия, помещения различных классов функциональной пожарной опасности не разделены между собой ограждающими конструкциями.....) были отменены. При контроле исполнения предписания нарушений не выявлено.

Офисный центр, г. Москва, м. Кропоткинская (S=1000 м²). При представлении интересов организации в ходе проверки были даны письменные объеснения по существу выявленных нарушений. После окончания провреки ее результаты незамедлительно были обжалованы. В итоге результаты проверки отменены полностью (предписание, протокол об административном правонарушении, акт проверки).

Производственное предприятие, г. Москва, м. Рижская (S=15000 м²). В результате обжалования выданного предписания 16 мероприятий, в том числе капитального характера (оборудование: выходов на кровлю здания; противопожарного водопровода; дополнительных выходов с этажей и лестничной клетки), были отменены.

Образовательное учреждение ФГБОУ ВО "Московский государственный университет пищевых производств", г. Москва, м. Пролетарская (S=10000 м²). Группой специалистов по административному праву удалось добиться в Верховном Суде Российской Федерации правосудного решения, в результате чего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 КоАП РФ, было прекращено (дело № 5-АД19-218).

Образовательное учреждение ГАПОУ г. Москвы «Политехнический колледж № 8 имени дважды Героя Советского Союза И.Ф. Павлова», г. Москва, м. Беговая (S=8000 м²). В течение года специалисты Команды ПожЗащитник добивались прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 КоАП РФ. В результате только Верховный Суд Российской Федерации удовлетворил заявленные требования (дело № 5-АД20-92).

Публичное акционерное общество «Перовский комбинат строительных материалов», г. Москва, м. Шоссе Энтузиастов (S=20000 м²). Группа специалистов по административному праву добилась признания проведения проверки объектов защиты Общества с грубым нарушением. В результате нарушения требований пожарной безопасности по нескольким строениям были исключены из постановления о назначении административного наказания, а также из предписания (решения заместителей главного государственного инспектора г. Москвы по пожарному надзору от 25.03.2022 и от 29.04.2022).

Далее в порядке досудебного обжалования вышестоящему должностному лицу подана соответствующая жалоба. В результате из предписания было исключено 11 пунктов, содержащих такие требования, как проведение огнезащитной обработки строительных конструкций, выполнение пожарных шкафов из негорючих материалов, разделение между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами помещений различных классов функциональной пожарной опасности и т.д. (решение заместителя главного государтсвенного инспектора Российской Федерации по пожарному надзору П.В. Полехина от 20.06.2022 № ДОК-983).

Между тем появились основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении (далее - Постановление) в отношении юридичексого лица. Обжалование в Управление надзорной деятельности и профилактической работы (далее - УНПР) ГУ МЧС России по г. Москве результатов не дало.

В этой связи была подана соответствующая жалоба в Хамовнический районный суд г. Москвы.

В итоге решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 16.08.2022 (дело №12-1665/2022) Постановление и решение УНПР ГУ МЧС России по г. Москве по жалобе ПАО "ПКСМ" отменены, а производство по делу прекращено.

Хостел, Индивидцальный предприниматель Ильяева Елена Викторона, г. Москва, м. Курская (S=800 м.кв.). В течении 2023 года Команда ПожЗащитник принимала меры по отмене результатов проверки. Пройдены две инстанции в досудебном порядке урегулирования спора, которые не дали результата. В этой связи было принято решение обратиться в органы прокуратуры г. Москвы. В итоге прокуратура понудила главного гоударственного инспектора г. Москвы по пожарному надзору пересмотреть ранее приятое решение и отменить результаты проверки (решение от 25.10.2023).

ЮРИДИЧЕСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ПРОВЕРКИ

Офисный центр, г. Москва, м. Кропоткинская (S=1200 м²). Правильно выбранная тактика специалистов Команды ПожЗащитник при проведении внеплановой проверки по исполнению предписания позволила избежать административной ответственности по результатам проверки (определение мировой судьи судебного участка № 363 Хамовнического районного суда г. Москвы от 03.08.2020 по делу № 5-1083/2020, постановление старшего инженера 1 РОНПР Управления по ЦАО ГУ МЧС России по г. Москве о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26.08.2020 № 79). Кроме того, по завершению проверки были поданы документы в 1 РОНПР на продление сроков исполнения предписания, в результате данные сроки были продлены практически на год (решение начальника 1 РОНПР Управления по ЦАО ГУ МЧС России по г. Москве от 11.08.2020).

Образовательное учреждение ФГБУ науки Институт Соединенных Штатов Америки и Канады Российской академии наук (ИСКРАН), г. Москва, м. Арбатская (S=2000 м²). Команда ПожЗащитник продолжительное время добивалась признания органами государственного пожарного надзора нарушением включение в предписание, а также разработку, специальных технических условий на объекты защиты, находящиеся на стадии эксплуатации. В результате данной работы первым предписанием, из которого мероприятие по разработке СТУ было снято с контроля в ходе внеплановой проверки по его исполнению, стало предписание, выданное ИСКРАН.

ООО ТПЦ «Пироговка», г. Москва, м. Спортивная (торговые помещения на первом этаже, производственные и складские помещения в подвале многоквартирного жилого дома, S=800 м²). В ходе проведения плановой проверки ООО ТПЦ "Пироговка" специалисты Команды Пожзащитник обосновали размещение антресоли на первом этаже, возможность не оборудовать подвал системой противодымной вентиляции, а также использование подвальных помещений для организации хранения продукции, оборудования, мебели и других предметов в здании многоквартирного жилого дома. В результате были сэкономлены значительные денежные средства проверяемой организации.

ФГБНУ "Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова Российской академии наук" (S=10000 м²). Специалисты Команды ПожЗащитник представляли интересы данного Института при проведении внеплановой проверки по исполнению ранее выданного предписания органов ГПН. В результате с контроля были сняты, как необоснованно предъявленные, требования по разработке специальных технических условий и оборудованию здания системой пожаротушения. Правильно выбранная тактика защиты помогла Институту сэкономить существенные бюджетные средства.